Advokatoj de Francio surreta!


La letero de peto por arbitracio por disputoj


Kiam disputo inter la asekurita kaj la asekuristo ne rezultas en kontentiga solvo por la partioj, ĝi estas tiam ebla, laŭ la kondiĉoj en artikolo L- de la franca Asekuro-Kodo, la uzo de tria persono: oni parolas tiam peton por arbitracioAnta? ol komencanta ? i tiu tipo de procedo, ĝi estos necesa por pravigi al skribaj plendoj adresita al via asekura firmao. Via defio povas esti instigita per malsamaj temoj, kiel ekzemple rifuzo de kompenso post reveno malfrue por ekzemplo. Se via peto por mediacio malsukcesas, ĝi ankoraŭ estos ebla alporti la afero antaŭ la kompetentaj aŭtoritatoj (loka tribunalo, distrikta tribunalo aŭ TGI laŭ la kvanto de la disputo). Vi povas ankaŭ turni al la aŭtoritato de kontrolo prudential (ACP) Pasia pri la Interreto kaj post sperto en homaj rimedoj, Gaël THIRION estis kreita en la ejo Leteroj-Libera. Ĝi proponas en kunlaboro kun verkistoj, publiko kaj malsamaj profesiaj ŝablonoj leteroj, resumoj, parolado tipoj, kaj dokumentoj preta por uzo, sed ankaŭ redaktanta konsiletojn, praktikaj informoj kaj libera ? ustigo. Nia modeloj estas provizitaj nur por informaj celoj, leteroj-libera ne povas esti tenita respondeca por ilia uzo.

La malfermo de la konto kaj la? le? a ento - Disertacio

La banka konto povas esti difinita kiel tablo aŭ kontada dokumento de la kreditoj kaj ŝuldoj inter la bankisto kaj lia kliento (arto de la kodo de komerco)Sekve, ĝi estas kontada dokumento kiu spuras la operacioj elfarita de la kliento en ? ia interrilato kun kredita institucio. Ĉi-tio estas ne diri ke ĉiuj bankaj transakcioj estas regata de ununura komuna konto. Praktiko banko scias la malsamaj kontoj de la naturoj de disparate submetata al specifaj reguloj: aktuala konto deponejo konto aŭ kelkaj specialaj kontoj ampleksanta ŝparadoj kontoj, multoblaj kontoj kaj klarigas kun multoblaj posedantoj. La nombro da bankaj kontoj pliigita konsiderinde en la pasintaj pluraj jaroj kiel rezulto de la efikoj de ekonomiaj kaj komercaj, sed ankaŭ de la agado de la leĝdonanto, kiu, pro kialoj mona kaj fiska, por stimuli, aŭ eĉ postulis la uzon de bankado instrumentoj. Multaj pagoj devas transites tra la konto de la banko La malfermo de banko konto fari? i neceso por ajna natura aŭ jura persono. Se malfermo kaj uzante banko konto fari? i agoj, tago, kelkaj operacioj povas havi konsekvencojn, ke ĝi estas bona scii (potenco de advokato, komuna konto) al La konto malfermo levas plurajn demandojn rilataj en aparta al la libereco de kontrakto (§), la formalaĵojn esti observitaj antaŭ la malfermo de la konto (§) kaj la obligaciojn de la banko kun respekto al la malfermo (§) La malfermo de banko konto metas unua demandon pri la ebleco por banko rifuzas malfermi konton por kandidato. Ĉi tiun demandon levas aliaj rilataj demandoj: - Kion grado de aŭtonomio de la volo kaj la libereco por banko eniri en kontrakton. La banko plenumas publikan servon malhelpi al rifuzi iun ajn konton malfermo al kliento. La konto interkonsento estas kontrakto intuitu persona Estas tie rajto al konto kiel korolario de la devontigon farita en kelkaj areoj de la parlamento aŭ per la praktiko de malfermanta la konto de la banko. Ĉiuj de ĉi tiuj demandoj povas esti reduktita al du temoj: La libereco de kontrakto (A) kaj la rajto al konto (B) La ekzerco de la banko de publika servo misio ne malhelpi ĝin de rifuzas malfermi konton kandidato (konsumanto) sen elmontrante sin mem al la puno de la rifuzo al kontrakto sub artikolo el la reĝa dekreto sur la protekto de la konsumanto kaj sekcioj de kvardek-naŭ kaj de la leĝo n° - sur libereco de prezoj, kaj konkurado, aŭ ajna alia sankcio. La libereco por la banko por rifuzi al kontrakto estis rekonita, implicite, de la parlamento, neniu dubo pro la karaktero de intuitu persona de la rilato inter la banko kaj ties kliento. La ebleco por la banko rifuzas malfermi konton okupas aliaj liberecoj, kiel ekzemple la eblon fari, en la kadro de la komerca politiko de ekskludo de malgranda kontoj, malfermante la konto kun antaŭa pago de certa sumo da mono. La rajton por banko rifuzi al kontrakto devas esti kombinita kun la rajto de natura persono aŭ laŭleĝa ento por malfermi la konto de la banko. Prenanta en konsidero ? i tiu leĝo, artikolo de la bankada leĝo provizas por ke"Ajna persono kiu ne havas aktualan konton kaj estis rifuzita de unu aŭ pli da bankoj, la malfermo de tia konto post kiam vi petis per registrita letero kun agnosko de ricevo, povas peti la Banko Al-Maghreb nomi kredito institucion al kiu ĝi povos malfermi tia konto. Kie ĝi konsideras ke la rifuzo ne estas bone fondita, la Banko Al-Maghreb rilatas al la kredita institucio kun kiu la konto estos malfermite. La lasta povas limigi la servoj rilataj al la malfermo de la konto ĉe la kasisto operacioj". La banko kaj nomita fare de Bank Al-Maghreb ne povas rifuzi malfermi la konton en demando, sub puno de ? provoki disciplina pasivo, sed povas limigi la operacion de la konto monon transakcioj, nome la kvitanco kaj translokigo de financoj. La bankada juro enhavas neniun provizo kiel konsideroj la ebleco por la banko por fermi la konton post ĝia malfermo, a? fari ? i tiu barilo havas la interkonsento, aŭ almenaŭ la antaŭa informo de la Banko Al-Maghreb Ni povas diri ke ĉi tiu fermo estas ebla por observi la periodo de avizo de sesdek tagoj kiel provizita fare de sekcio de la kodo de komerco. Ĝi estas supren al la kliento por iniciati alia procezo kun la Banko Al-Maghreb por nomado de banko kun kiu li povas malfermi lian konton. Antaŭ la malfermo de konto, la banko estas postulataj por observi certajn formalaĵojn, rilatas precipe al la konfirmo de la identeco kaj adreso de la kandidato (A), ĝia kapacito kaj potencoj (B). Antaŭ la malfermo de konto, la banko estas postulataj por kolekti la identigo detaloj de ? ia klientoj kaj iliajn adresojn. La banko devas konfirmi la identecon de ajna fizika persono la? le? a ento kiu petas la malfermo de konto. Pluraj leĝdonaj kaj reguligaj tekstoj dediĉita al ? i tiu kondi? o kaj listo de la dokumentoj por esti petita de la banko al ? i tiu efikon. Ĝi estas esti komprenata, ke la banko devas malakcepti ajnan dokumenton ke estas evidente malvera, sen ke estanta tenita inklinan se la produkto estas en apero, la r-regula. La bankisto estas postulita por kontroli, ne nur la ekziston de la adreso, sed la ĝusteco de tiu ĉi adreso.

Al tiu fino, bonvena letero estas sendita al la kliento al la malfermo de la konto.

En kazo de malĝusta adreso, la kredita institucio devas certigi ĝin de iu ajn signifas la ĝusta adreso. Malsukcesante tion, li povas malpliiĝi la eniro en interrilato, kaj procedi, se aplikebla, ĉe la fermo de la konto, kaj tiu sub puno de okupanta lia respondeco.