dek kvin-an de junio apelacio n°-)
La proceduro por nuligo de dekreto de la premio devas ne esti dua itinero al defio la konstitucio de la dekreto Tribunalo al partio, kiu povas havi malfrue petis la recusal de arbitracianto (CUnu telekomunikadoj kompanio kaj afrika Ŝtato estas co-akciuloj de la kompanio. La telekomunikadoj kompanio antaŭ la internacia Ĉambro de komerco peton por arbitracio. La prezidanto de la dekreto Tribunalo atentigas en ĝia deklaro de sendependeco de la dekkvara de julio ne devas malkaŝi iu fakto aŭ cirkonstanco de naturo kiel por voki en demandon sian sendependecon aŭ produkti akceptebla dubo en la mensoj de la partioj en respekto de ĝia senpartieco. La estraro de la telekomunikadoj kompanio devas informi la alia partio de la dudek-unu-an de aŭgusto, ke la prezidanto de la dekreto Tribunalo estis nomumita arbitracianto de la ICC en la kadro de antaŭa kazo kiu implikis ĝia gepatro firmao.
La dudek-kvar-an de oktobro, la Stato subskribi la faron de tasko.
La ago de misio en la kadro de la reguloj de arbitracio ICC estas grava paŝo de la arbitracia procedo kiu difinas la mision de la dekreto Tribunalo, inkluzive determini la partioj al la arbitracio, la loko de arbitracio, mallonga deklaro de la asertoj de la partioj, la listo de arbitraciistoj kaj ilia kontakto detaloj tiel kiel la reguloj aplikeblaj al la proceso. La reguloj de arbitracio de la ICC permesas al unu partio al arbitracio por peti la disqualification de arbitracianto. Artikolo dek kvar el tiuj reguligoj postulas ke la apliko por recusal estas formita: La arbitracia procedo estas daŭranta kaj premio estas farita kontraŭ la Ŝtato. La Ŝtato decidas peti la anulación de la premio antaŭ la Pariza tribunalo de apelacio. La tribunalo de apelacio de Parizo malakceptis la apliko por anulación. La tribunalo de apelacio konsiderita ke la Ŝtato estis opiniita por havi rezignis defii la konstitucio de la dekreto Tribunalo de la manko de protesto registrita dum la arbitracia proceduro. La Tribunalo de cassation aprobas la decidon de la tribunalo de apelacio. Ĝi konsideras ke la Pariza tribunalo de apelacio prave kredis, ke la ago por nuligo, pledante la irregularidad de la konstitucio de la dekreto Tribunalo ne povus esti konfirmita. La Tribunalo de cassation donas la ago de misio sur plia graveco kiel ŝi kredas ke tiu ago de la misio estas la konfirmo de la reguleco de la konstitucio de la Tribunalo kaj la nomumo de la arbitraciistoj.
Disputo ekestas inter la akciuloj
La Tribunalo de cassation kaj la tribunalo de apelacio rifuzas, sekve, ke la ago por nuligo povas esti vojo por ĉirkaŭiri la tempolimoj fiksitaj en la arbitracio reguloj peto la disqualification de arbitracianto. Re-malfermi la debato sur la disqualification de arbitro post la fino de la arbitracio por ke la aferoj de la apliko por recusal estis konata dum la arbitracio estus kreis necertecon en la eksceso, ke estus malfortigita la procedo de la arbitracio. La solvo sekve devas esti aprobita. La apliko por anulación ne devus esti vojo kaptanta supre por defii la validecon de la konstitucio de la dekreto Tribunalo. La solvo estus estinta verŝajne malsama se la kaŭzo de la ebla disqualification ne estis malkovrita ĝis poste, kaj se la revelacio de tiu ĉi informo ne intervenis ĉe la komenco de la dekreto procedo.
La Vilaĝo de justeco estas la a loko de la komunumo de komerca le? o por libera aliro kreita en (lerni pli).
Advokatoj, advokatoj de entreprenoj kaj dungitoj, juĝistoj, studentoj, notarioj, bailiffs, librotenistoj, HR fakuloj kaj konsilon ktp estas multenombraj informo kaj partopreni en la komunumo, informi, establi ilia reto, varbi. La unua reto de la rajto.
