Li konsideras la juĝo sub apelacio kaj ne la kazo
Unu cassation apelacio (aŭ apelacio en cassation, aŭ apelacio) estas, en Francio, eksterordinara apelacio alportita antaŭ la Tribunalo de cassation por la juraj tribunaloj) aŭ antaŭ ol la Konsilio de Ŝtato (administraj tribunaloj), kontraŭ la tribunalo decido sendadis lasta printempo
Ĉi tiu kuracilo estas havebla al partioj procedanta al la sekvanta juĝo sendadis sur apelacio, aŭ post juĝo de unua instanco ne estas submetata apelacii.
Tio ne estas tria grado de jurisdikcio, kiu okazas post la voko, kiam ĝi estas eblaj, kiel la tribunalo de cassation ne re-juĝisto en la kazo.
Ĝi nur kontrolas la plenumo de la reguloj de proceduro kaj la ĝusta apliko de la leĝo de la juĝo la juĝistoj.
La ju? o a? la ju? o estas ne inversigis (aŭ rompita) se la proceduro estis irrégulièreou la reguloj de la leĝo nebone observigita.
La ekzisto de ĉi tiu kuracilo estas"fundamenta garantio de kiu, en sub artikolo tridek-kvar de la Konstitucio, ĝi apartenas nur al la ago fiksi la regulojn."La tribunalo de cassation ne juĝas sur la formo kaj sur la dekstra (eraro de laŭleĝa interpreto, eraro de procedo.) kaj ne al la substantivo persistemo de kulpo, pritakso de la kvanto de vundo, ekzemple). La ministerio de advokato al la Ŝtata Konsilio kaj la Tribunalo de cassation (konata kiel la"la Konsilo de advokato") estas deviga, krom en kriminala kaj kelkaj aliaj tre maloftaj esceptoj. Artikolo de la civila proceduro-kodo (CPC) indikas ke apelacio en cassation povas esti ekzercita nur kontraŭ juĝo donita en lasta petskribo (juĝojn proceso kaj kompatema, konsentis, ŝipo). En la kazo kie iu rimedo estas malakceptita de la leĝo, apelacio en cassation restas ebla al la punkto kie eksceso de potenco estis farita fare de la juĝisto aŭ kiam ne estas ajna malobservo de la rajtoj de la defendo. La apelacio estas neakceptebla se la decido estas inklina al apelacio aŭ se la tempo limo eksvalidiĝis, la decido estanta fina kaj akiris la forto de res judicata. Ĝi gravas malmulte ke la decidoj estis nekonstanta aŭ farita de nerepago. Ĝi estas ebla al fari apelacion kontraŭ la juĝo de defaŭlta de la tempo ke la periodo por opozicio eksvalidiĝis. Ĝi povas kombini al la apelacio, kiel al la kuracilo de revizio.
La juĝo devas esti lasta rimedo krom por kelkaj kazoj de la sekcio sur la konfliktantaj juĝoj, aŭ kiam tie estis apelacio en la intereso de la leĝo, aŭ por eksceso de potenco alportis de la ĝenerala prokuroro en la Tribunalo de cassation (vidu sube).
La artikolo de la CPC specifas, ke iu partio kiu havas intereson estas akceptebla en ĉi tiu apelacio.
Ĝi devas esti partio en procedanta ke sendadis la juĝo atakis, kaj havas la kapablon. Unu partio povas nun esti plenigita, eĉ se la kondiĉo de la juĝo, kiu estas malfavoraj ne ia utilo kontraŭulo. Ĝi estas etendaĵo de sekcio de la CPC ke, por la proceso, demandas ke la apelacio estas akceptebla eĉ kie la juĝo estis prononcita en favoro de aŭ kontraŭ unu persono, kiu ne estis partio al la procedanta. Ĉi tiuj tekstoj, tiel ebligi partio ordonita pagi civila puno de juĝa revizio por ĉi tiu kialo dum ? i tiu apliko estas de avantaĝo al tria partio, de la Ŝtato. Artikolo de la CPC kondiĉas ke la admisibilidad de la apelacio estas submetitaj al la reguloj de la apelacio, dum preciziganta ke se la apelacio estas akceptebla en ajna evento, la apelacio devas esti registrita ene de periodo de du monatoj rekonis la akuzito al la dosiero sia defendo. La Tribunalo de cassation estas farita por la reguligo de leĝo, de la juĝa ordo. La devigita interveno de tria partio aperas malfacila kaj estas forĵetita. Nur libervola interveno kiel akcesoraĵo estas ebla, sed ĝi devas esti pravigitaj per esceptaj cirkonstancoj. La apelacio de la prokuroro estas ne ordinare konsentebla se ĝi estis parto de antaŭe, sed ekzistas du kazoj kie la leĝo eksplicite rekonas la interesojn de la publika ministerio esti plenigita sendepende de la kvalito de la ludo: la kazo de la apelacio en la intereso de la leĝo kaj ke la apelacio por eksceso de potenco. En ordo por respektas kaj plenumi la leĝon kaj la principoj de leĝo, la ĝenerala prokuroro povas alporti apelacion kontraŭ ajna decido kiu ne estis atakita en ŝuldata tempo de la partioj.
La celo estas fari tiel halti la laŭleĝa necerteco kaj la socia interrompo kiu povus rezulti de la seksperfortado de la leĝo de tribunalo de leĝo.
Ĉi-tio evitas kazo leĝo, kiu estas kohera aŭ kontraŭe al la leĝo. Por ĉi tiu tipo de apelacio, la prokuroro havas neniu tempa limo, sed ĝi povas nur ekzerci ĝin post la fino de la periodo de la partioj. Ĝi estas la plena asembleo de la Tribunalo kiu estas vokita al regulo sur la observo de la solvo de la? le? a rajto, sed nur en la intereso de la leĝo kaj, sekve, sen referenco nek efekton por la komencaj partoj de la disputo. En kazo de troo de energio, la prokuroro volas agi nur sur la ordo de la ministerio de justeco (ago de proceduro, kiel juĝo povas esti troo de potenco, kiu estas diri, encroachment de la juĝa potenco sur la administra). Ĝenerale, la tempo limo por loĝado apelacion en cassation estas du monatoj de la dato de servo de la apelacio decido. Ĝi povas esti mallonga: en terminoj de balotoj, tio estas dek tagoj.
La apelacio ne interrompi la decidoj de justeco antaŭe, sed, en la okazaĵo de cassation, por reprovi la kazo.
De la punkto de vido de la proceso, la apelacio en cassation estas registrita per skriba deklaro ke la partio (aŭ lia aŭ ŝia reprezentanto, kun potenco de advokato en speciala adreso ĉe la registro de la Tribunalo de cassation. La helpo de la advokato al la Konsilioj (advokato de la Tribunalo de cassation) estas deviga, krom en voĉdona aferoj. Ĝi devus esti emfazis, ke ĉi tiu helpo estas deviga en aferoj de socia sekureco, edukado helpo, troa ŝuldo, eksproprietigo, kaj labor leĝo (ekde la dekreto n°- de la dudek-an de aŭgusto).
La apelacio en cassation estas nur malferma al kontraŭe decidoj"juĝoj kaj verdiktoj faris en la lasta feriejo", laŭ artikolo L- de la kodo de juĝa organizaĵo.
La kodo de krima proceduro indikas ke certaj decidoj ne povas esti submetata al ajna rekompenso, en ĉi tiu kazo, la apelacio en cassation estas ebla nur en kazo dexcès kapabla al La apelacio en cassation estas registrita de la publika ministerio de aŭ la partio, al kiu ĝi estas farita plendon. En krimaj aferoj, la tempo limo por loĝejo unu cassation apelacio estas kvin tagojn ekde la tago sekvanta la pronouncement de la decido. (Tiu prokrasto de kvin tagoj ne povas komenci kuri de la sciigo de la ju? o kontra? homoj ne? eesta de aŭ ne reprezentis, aŭ de la fino de la tempolimo por opozicio.) Kun konsidero al la publika ministerio, la tempo limo por fajlado la apelacio estas dek tagojn de la dato de servo. Tamen, la ĝenerala prokuroro en la Tribunalo de cassation povas dosiero apelacion en la intereso de la leĝo, post la finiĝo de tiu periodo (arto. La apelacio en cassation devas esti registrita kun la oficisto de la tribunalo, kiu faris la kontestata decido aŭ al la kapo de la penitenciario establo kie la kandidato por cassation apelacio estas estanta tenita. La helpo de la advokato ne estas deviga en krimaj aferoj al la unu kiu estis kondamnita. La aliaj partioj al la krima proceso estas sendevigita de la advokato al la konsilioj kiam ili havas siajn rimedo de cassation ene de periodo de dek tagoj. La apelacio en cassation antaŭ la Konsilio de Ŝtato estas malfermita al partioj kontraŭ ajna tribunalo decido sendadis lasta printempo de la administra tribunalo, la administra tribunalo de apelacio aŭ speciala administra jurisdikcio. La tempo, en plejpartoj de kazoj, estas du monatoj de la sciigo de la decido de justeco, ke la petanto deziroj al defio. La dato de la alveno de la aplikon en la registro de la Konsilio de Ŝtato estas nur prenita en konto en la kalkulo de tiu periodo. La helpo de la advokato al la Ŝtata Konsilio kaj la Tribunalo de cassation okazo estas deviga, krom en du kazoj: La pledoj en leĝo levita antaŭ la Tribunalo de cassation devas esti vojoj de la leĝo kaj ne de fakto. Ĉi tiuj vojoj devus jam estis levita antaŭ la juĝo juĝisto kies decido estas apelaciis, krom se ĝi estas rimedo de pura leĝo aŭ de publika ordo, do invocables ? e ajna tempo, a? la rimedoj, naskita de la impugned decido mem. Se la juĝisto estas suverena kun konsidero al la takso de faktoj ref. necese, la Tribunalo de cassation kiel la Konsilio de ? Tata povas konfirmi la laŭleĝa kvalifiko de tiuj samaj faktoj. Se la Tribunalo de cassation renversis la decidon de la tribunalo, ĝi ĝenerale rilatas al la kazo al la tribunalo alia ol la tribunalo, kiu faris la decidon, sed de la sama naturo (ekzemple, alia tribunalo de apelacio aŭ alia tribunalo de unua petskribo).
La translokigo ne rezultas en la plu-gvido aŭtomate al la elektita tribunalo, kiu devas esti enirita per la partioj ene de la periodo de kvar monatoj post la sciigo de la ju? o faranta la referenco.
En malplimulto de kazoj, la Tribunalo de cassation nuligas la kontestata decido sen plu-gvidanta la kazon de alia tribunalo, ĉar la tribunalo de cassation prononcata, ne signifas ke ĝi estas denove regis sur la meritoj de la kazo, aŭ ĉar la faktoj, kiel ili estis tre rekonita kaj ŝatita per la elprova ju? isto, permesi lin rekte apliki la regulo de leĝo konvena (Artikolo - de la kodo de juĝa organizaĵo). La mekanismo estas nur parte simila al la administraciaj tribunaloj. Kiam la Konsilio de Ŝtato nuligis decidon aŭ juĝo de lasta feriejo, ĝi povas rilati al la kazo antaŭ la tribunalo de la sama naturo kiel tio de kiu li nuligis la decidon, sed ĝi ankaŭ povas, por pli bona administrado de justeco, juĝi lin sur la fundo (tio estas kion li faras plej ofte post cassation).
